Passa ai contenuti principali

Sherlock Holmes



L’altro giorno mi è capitato di partecipare ad un gioco un po’ particolare, una specie di indagine alla Sherlock Holmes.

Dovevo capire quale argomento fosse stato svolto in classe dalla professoressa di una  mia allieva e spiegarglielo nuovamente in modo che apprendesse al meglio aggirando gli ostacoli della discalculia. 

Non avevo nessun appunto della lezione a disposizione come spesso mi capita. Non si tratta di mancanza di voglia di lavorare da parte della mia bimba ma della sua difficoltà nel prendere appunti senza perdere passaggi preziosi del procedimento di calcolo illustrato dall’insegnante. Per questo sovente qualche compagna di classe le fornisce gli appunti. Ma quel pomeriggio niente da fare, nulla in arrivo.

E non era stata data nessuna consegna per il lavoro a casa. 

Quindi l’unica cosa di cui ero certa è che la professoressa quel  mattino era entrata in aula e aveva tenuto una lezione di matematica.

Ottimo punto di partenza. 

Primo passo: verificare se era stata trattata geometria o aritmetica.

Risposta: “C’erano delle righe ma non erano delle figure geometriche.”

Secondo passo: individuare l’ultimo argomento affrontato sul quaderno di aritmetica.

Risposta: “Le frazioni ma questa volta ce n’erano tante, tutte in fila.”

Involontariamente mi erano stati forniti un numero indescrivibile di indizi con una sola risposta: il nuovo argomento è strettamente collegato a quello precedente ed è stata indicata anche una primordiale descrizione del procedimento insegnato.

Terzo passo: scrivere sulla lavagna una serie di operazioni con le frazioni, le potenze, le somme, i prodotti, le sottrazioni e osservare ogni espressione microfacciale per cogliere un movimento fugace delle sopracciglia dovuto al riconoscimento dell’argomento.

Risposta (insperata): “Erano le somme!”

Quarto passo: individuare il metodo utilizzato dall'insegnante per eseguire l’addizione di due frazioni.

E sì, perché non basta individuare l’argomento per spiegarlo. Bisogna ripercorrere tutti i passaggi come sono stati affrontati a lezione in classe per rendere possibile la comprensione delle lezioni successive.

Per intenderci ci sono professori che eseguono la somma di due frazioni  tenendole separate e portandole allo stesso denominatore. Altri invece tirano una bella linea e scrivono al di sotto il comune denominatore ed eseguono divisioni e moltiplicazioni per ricavare i due numeratori da scrivere al di sopra della linea. 

A livello teorico non cambia nulla. Ogni insegnante prende la via con cui pensa di lavorare meglio.

Il tutor si deve adeguare a ciò che viene spiegato dall’insegnante in classe e riproporlo con le dovute attenzioni per renderlo comprensibile e assimilabile in considerazione dei disturbi di apprendimento.

Molte volte ho avuto la tentazione di spiegare in un altro modo, più breve, più semplice, più elegante….poco importa. Non si deve cadere in questa trappola perché il compito principale del tutor è quello di fornire un aiuto per una migliore comprensione di ciò che viene svolto in classe, perché sia proficuo anche il tempo trascorso in aula ma soprattutto perché in sede di verifica il singolo argomento verrà proposto e corretto secondo certi canoni che devono essere riconoscibili. Lo studente con DSA ha già molti ostacoli da superare e deve sentire necessariamente di muoversi in un ambito perfettamente conosciuto.

Per ritornare all’esempio, se noi insegniamo l’addizione tenendo separate le frazioni fino alla presentazione del risultato e invece l’insegnante in verifica propone uno schema di risoluzione con una linea lunga e un solo spazio da completare a denominatore la nostra bimba rimarrà disorientata e nella maggior parte dei casi non risolverà nessun esercizio pur avendo studiato e appreso. Molte volte non riconoscerà l’argomento. Non avremo certo raggiunto lo scopo di aiutare.

Il quarto passo nella nostra indagine è il più difficile da effettuare ma anche il più importante.

Per questo motivo un tutor deve conoscere i vari metodi di spiegazione di ogni singolo argomento, deve individuarne il più comprensibile ma in ogni caso deve uniformarsi il più possibile alla spiegazione del professore.

Forse in questo quarto passo risiede la vera differenza tra un tutor ed un esperto di materia, un genitore abile con la matematica o un nonno desideroso di aiutare: fornire gli strumenti per comprendere la spiegazione dell’insegnante e affrontare al meglio la verifica, considerando sempre le difficoltà imposte dal DSA.




Commenti

Post popolari in questo blog

Socrate e Pitagora

La maieutica, o metodo socratico, è una tecnica filosofica attribuita a Socrate il cui scopo è guidare una persona verso la conoscenza attraverso il dialogo e la riflessione. Il termine deriva dal greco "maieutikḗ", che significa "arte di far partorire". Socrate paragonava il suo metodo al lavoro della levatrice, capace di "far nascere" idee e verità già presenti nella mente dell’individuo, ma ancora inespresse o non pienamente comprese. Facile, no? Negli ultimi anni l’educazione ha attraversato profondi cambiamenti, abbracciando metodi sempre più interattivi e collaborativi.  Ispirati alla maieutica con ottime intenzioni, vengono applicati in modo confuso, tradendo i presupposti iniziali, vista la natura umana dei docenti. Lavorando a stretto contatto con chi vive difficoltà scolastiche, noto come la totale eliminazione della didattica frontale, attuata ormai da molti docenti, generi non pochi problemi, ancor più nella matematica, dove una teo...

Ma tu ...da che parte stai?

In questo continuo braccio di ferro tra scuola e famiglie, tra docenti impreparati e genitori che non accettano i limiti dei propri figli, tra presidi che non difendono gli insegnanti che fanno adeguatamente il proprio lavoro e tutor che credono di aiutare ma spesso semplificano troppo, io non sto né da una parte né dall’altra.  Io preferisco stare dalla parte dei ragazzi e se proprio devo preferisco giocare al tiro alla fune con loro. Li vedo soffocati da materiali didattici illeggibili, non spiegati, pensati solo per chi è già bravo. Li vedo in balia di famiglie che urlano invece di ascoltare, che si rifugiano dietro diagnosi senza accettare che a volte serve fermarsi per imparare meglio. Li vedo lasciati soli da chi dovrebbe guidarli e da chi, in buona fede, offre strumenti inadeguati perché non conosce davvero la materia. Io resto al loro fianco! Ma stare dalla parte dei ragazzi non significa giustificarli sempre. Significa aiutarli a capire quando non stanno lavora...

il mondo è fatto a scale....

Qualche sera fa ho assistito a un concerto Candlelight. L’atmosfera era perfetta: luci soffuse, candele a centinaia, silenzio attento da parte del pubblico. Sembrava l’occasione ideale per lasciarsi trasportare dalla musica.  Purtroppo però, nel momento stesso in cui è iniziata la performance, molte cose non sono andate come speravo. Ho sentito un arrangiamento musicale dissonante, privo di armonia, senza struttura: i due violini e la viola portavano avanti le stesse note e il violoncello pareva non voler cedere spazio ai tre strumenti antagonisti. Nessuna coerenza tra gli strumenti o cura nei passaggi. Nessuna alternanza di voci. Anche il tecnico del suono non ha svolto adeguatamente il suo compito, si è limitato ad accendere e spegnere il microfono, senza regolare i volumi. Alcune voci erano soffocate, altre gracchiavano dalle casse, posizionate peraltro troppo vicino agli spettatori. Il risultato è stato un’esperienza stonata, sbilanciata, fastidiosa, nonostante le b...