Passa ai contenuti principali

Pensiero matematico

Ho letto con interesse il framework proposto dal progetto Maths Horizons
(https://www.mathshorizons.uk/problem-solving-and-reasoning)
sul problem solving e sul ragionamento matematico. Si tratta di un lavoro che mira a chiarire quali caratteristiche rendano alcune attività matematiche particolarmente significative per lo sviluppo del pensiero degli studenti. Riporta l’attenzione su un punto fondamentale: la matematica non è soltanto applicazione di procedure ma richiede
- la capacità di riconoscere strutture
- lavorare in modo sistematico
- spiegare il proprio ragionamento

Proprio partendo da questo framework vorrei proporre alcune riflessioni che nascono dall’esperienza quotidiana del mio lavoro con gli studenti, sia con quelli che manifestano fragilità in matematica sia con quelli che presentano disturbi specifici dell’apprendimento. Queste situazioni rendono particolarmente visibili alcuni nodi fondamentali dell’apprendimento matematico che in realtà riguardano tutti gli studenti e possono offrire indicazioni preziose anche per la didattica ordinaria. Accanto alle tre dimensioni individuate dal framework l’esperienza didattica mi porta ad affiancare un ulteriore elemento, spesso implicito ma decisivo: il ruolo della rappresentazione matematica, uno dei punti centrali dell’approccio che propongo nei miei percorsi di formazione.

Perché uno studente possa riconoscere una struttura matematica, organizzare un ragionamento o spiegare una soluzione, deve prima di tutto essere in grado di rappresentare matematicamente una situazione. Questo passaggio è spesso dato per scontato ma è uno dei punti più delicati dell’apprendimento. La matematica è infatti un linguaggio che descrive relazioni, trasformazioni e strutture; per questo la capacità di costruire rappresentazioni attraverso simboli, diagrammi, schemi o modelli diventa uno snodo centrale del pensiero matematico. Quando questa connessione è fragile, anche le attività di problem solving diventano più difficili perché lo studente fatica a riconoscere la struttura su cui costruire il senso del problema.

A questo si collega naturalmente un secondo elemento che può arricchire la riflessione: il ruolo delle funzioni esecutive nei processi di apprendimento matematico. Affrontare un problema richiede infatti di coordinare diverse operazioni cognitive: mantenere informazioni in memoria di lavoro, selezionare ciò che è rilevante, pianificare una sequenza di passaggi, monitorare il proprio procedimento e modificare la strategia quando necessario. Il problem solving implica quindi una vera gestione del processo di pensiero e proprio per questo la matematica può diventare un terreno privilegiato per sviluppare modalità di ragionamento organizzate e consapevoli.

Un ulteriore passaggio riguarda poi la capacità di tradurre. Molte difficoltà nascono quando occorre trasformare una situazione in una struttura matematica. Lo studente deve imparare a tradurre un testo in relazioni matematiche, a riconoscere quale operazione rappresenta un’azione, a trasformare un ragionamento intuitivo in una forma simbolica più precisa. Quando la traduzione è efficace la situazione concreta si organizza progressivamente in una struttura matematica riconoscibile; quando invece non è ancora stabile, il problema rimane sul piano narrativo e diventa più difficile individuare una strategia risolutiva.

Rappresentazione, funzioni esecutive e processi di traduzione non sostituiscono le dimensioni individuate dal framework relativamente al problem solving ma possono essere visti come elementi che le accompagnano e le rendono operative. Riconoscere una struttura matematica presuppone la capacità di rappresentarla; lavorare sistematicamente richiede una gestione consapevole del proprio processo di pensiero; giustificare un ragionamento implica la possibilità di esprimere relazioni e passaggi logici attraverso il linguaggio matematico.

Commenti

Post popolari in questo blog

il mondo è fatto a scale....

Qualche sera fa ho assistito a un concerto Candlelight. L’atmosfera era perfetta: luci soffuse, candele a centinaia, silenzio attento da parte del pubblico. Sembrava l’occasione ideale per lasciarsi trasportare dalla musica.  Purtroppo però, nel momento stesso in cui è iniziata la performance, molte cose non sono andate come speravo. Ho sentito un arrangiamento musicale dissonante, privo di armonia, senza struttura: i due violini e la viola portavano avanti le stesse note e il violoncello pareva non voler cedere spazio ai tre strumenti antagonisti. Nessuna coerenza tra gli strumenti o cura nei passaggi. Nessuna alternanza di voci. Anche il tecnico del suono non ha svolto adeguatamente il suo compito, si è limitato ad accendere e spegnere il microfono, senza regolare i volumi. Alcune voci erano soffocate, altre gracchiavano dalle casse, posizionate peraltro troppo vicino agli spettatori. Il risultato è stato un’esperienza stonata, sbilanciata, fastidiosa, nonostante le b...

pensiero collinare

Negli ultimi anni, diversi filosofi e pedagogisti hanno parlato di pensiero collinare: un modo di guardare il sapere da un punto intermedio, tra la pianura e la montagna. Non è un pensiero che si isola ma nemmeno che si appiattisce: cerca una prospettiva equilibrata da cui si possa vedere lontano senza perdere il contatto con la realtà. Nella matematica e nella sua didattica questa immagine diventa particolarmente efficace. Esistono infatti due vette che si guardano da lontano: da una parte la vetta della comprensione matematica, quella dei teoremi, dell’astrazione, della bellezza delle strutture logiche; dall’altra la vetta dell’apprendimento, quella della coscienza neuropsicologica, delle funzioni esecutive, della memoria di lavoro, dell’attenzione e della flessibilità cognitiva. Tra queste due altezze si estende una valle, quella della pratica quotidiana, dove si insegnano e si imparano le basi. È lì che spesso ci si perde: chi sta su una vetta non vede l’altra, e chi re...

Elicottero e Formule

In Matematica di Traverso, edita da Training Cognitivo,  https://www.trainingcognitivo.com/product/corso-asincrono-matematica-di-traverso/ parlo dell’Elicottero: uno strumento che funziona per tutti (o quasi) i bambini, perché rappresenta un metodo strutturato e allo stesso tempo un punto di forza per la fantasia. È questo equilibrio, tra rigore e immaginazione, che permette di affrontare la matematica rispettando le diverse modalità di pensiero e di apprendimento. Ma se un simbolo come l’Elicottero può parlare a tutti, non tutte le Formule possono farlo. Le Formule, nella didattica, non sono tutte uguali: alcune per esempio si appoggiano a competenze spaziali che non tutti possiedono.  Per questo propongo sempre più alternative per arrivare allo stesso calcolo: perché ogni bambino ha un modo diverso di “vedere” la matematica. Mi è tornato in mente questo principio ripensando alla valutazione di un bambino che ho seguito nel passato, arenato tra i problemi di geome...